Статья 446 гражданского процессуального кодекса российской федерации

Статья 446 гражданского процессуального кодекса российской федерации

Арест неподлежащего взысканию имущества: позиция Президиума ВАС РФ

На данный момент в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее – Закон) отсутствует четкая классификация видов ареста, которые могут налагаться на имущество должника в рамках исполнительного производства, а также целей, для достижения которых это может происходить.

В связи с этим зачастую суды должны в ходе рассмотрения соответствующих споров определять, какой именно вид ареста был применен.

Был ли он направлен на взыскание имущества, либо выступал лишь как мера обеспечения исполнительного документа или стимулирования должника к исполнению своих обязательств.

На практике регулярно возникают споры о том, может ли в упомянутых целях быть арестовано имущество должника, которое не подлежит взысканию в соответствии со ст.

НПА: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

30 июня 2003 г.

7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г.

21 июля, 27 декабря 2005 г. 5 декабря 2006 г.

24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г. 11 июня, 14, 22 июля, 25 ноября 2008 г. 9 февраля, 5 апреля, 28 июня, 9 ноября 2009 г.

11 февраля, 9 марта, 30 апреля, 23, 27 июля, 9, 23 декабря 2010 г. 6 апреля, 4 мая, 14 июня, 30 ноября, 3 декабря 2011 г. 6 февраля, 23 апреля, 14 июня 2012 г.

4 марта, 22, 26 апреля, 7 мая, 2 июля, 21 октября, 2, 25 ноября, 2, 28 декабря 2013 г. 12 марта, 2 апреля, 5 мая, 4, 23 июня, 21 июля, 24 ноября, 29, 31 декабря 2014 г. 8 марта, 6 апреля, 13 июля, 28 ноября, 29, 30 декабря 2015 г.

2 марта, 23 июня 2021 г. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ, см.

Рекомендуем прочесть:  Что востребовано на рынке труда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 1. Согласно комментируемой статье, посвященной деликтоспособности, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Это корреспондирует принципу полной имущественной ответственности, согласно которому лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения понесенных убытков (п.

1 ст. 15 ГК). Статья 24 связана с другими правилами о гражданской ответственности (например, со ст. 401 ГК), а потому, не касаясь недееспособных лиц (ст.

ст. 28, 29 ГК), она распространяется на граждан, дееспособных полностью (ст. 21 ГК), частично (ст. 26 ГК) и ограниченно (ст.

30 ГК), в том числе на граждан-предпринимателей (ст.