Статья ук 160

Скажите сколько человек считается группой при применении статей УК РФ (ст. 160 УК). 2 человека будет считаться группой

1 ответ. Москва Просмотрен 914 раз. Задан 2011-07-18 13:48:17 +0400 в тематике «Уголовное право» Сколько максимум могут дать за деяния. подробней внутри — Сколько максимум могут дать за деяния.

подробней внутри. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 98 раз. Задан 2012-09-10 11:07:51 +0400 в тематике «Уголовное право» Умышленное нанесение побоев группой лиц под какую статью УК попадает — Умышленное нанесение побоев группой лиц под какую статью УК попадает.

далее 1 ответ. Москва Просмотрен 711 раз. Задан 2011-11-19 10:36:54 +0400 в тематике «Уголовное право» Кража на 96 рублей. — Кража на 96 рублей. далее 1 ответ.

Москва Просмотрен 240 раз. Задан 2012-07-04 13:01:39 +0400 в тематике «Уголовное право» Статья 162, часть 2 ук рф. разбой по предварительному сговору.

организатор преступления, втягивание одного несовершенно- — Статья 162, часть 2 ук рф.

Суд снял с отстраненного мэра Рыбинска Юрия Ласточкина квалификацию «Вымогательство» взятки».

Об этом сообщает адвокат Юрия Ласточкина Рубен Маркарьян.

В эти минуты в Рыбинском городском суде после перерыва, объявленного до 14 часов, идет оглашение приговора. В Ярославской области экс-мэра горда Рыбинска Юрия Ласточкина приговорили за взятку к 8,5 годам колонии.

Прокурор просил для него 11 лет лишения свободы, передает «Интерфакс.

Ласточкина и его помощника Геннадия Телегина задержали в октябре 2013 года по подозрению в совершении должностных преступлений. Против мэра возбудили уголовное дело по статье 290 УК РФ (получение взятки, сопряженной с вымогательством, в особо крупном размере), против Телегина — по статье 291 УК РФ (посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере).

ПРИСВОЕНИЕ ИЛИ РАСТРАТА (ст.

160 УК РФ).

Законом регламентирована ответственность сразу за две самостоятельные формы хищения чужого имущества — его присвоение и растрату, каждая из которых имеет свои объективные особенности, присущие этим способам изъятия и обращения предметов посягательства в пользу виновного или других лиц. Присвоение как самостоятельная форма хищения с объективной стороны представляет собой активные действия, выражающиеся, в конечном счете, в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения. Сущность присвоения состоит в том, что имущество, правомерно вверенное виновному, экономически перемещается из владения собственника, теряющего над ним свою власть, в незаконное физическое обладание преступника, который получает фактическую возможность распоряжаться и пользоваться им по своему усмотрению.

Статья 160. Закона України УК УкрПорушення законодавства про референдум

1. Перешкоджання насильством, обманом, погрозою, підкупом або іншим чином вільному здійсненню громадянином права брати або не брати участь у референдумі, вести агітацію до дня проведення референдуму — карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. караються штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до п’яти років.

3. Підроблення документів референдуму, приписування, завідомо неправильний підрахунок голосів, порушення таємниці голосування, вчинені членом комісії з проведення референдуму або іншою службовою особою, —

Прокурором Теньгушевского района РМ направлено в районный суд для рассмотрения по существу уголовное дело о преступлении коррупционной направленности, выявленном в четвертом квартале 2008 года.

Из материалов уголовного дела следует, что 3 октября 2007 года в отношении директора одной из школ Теньгушевского муниципального района РМ Казаковой Л.В. (фамилия изменена), государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия было вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ (одной тысячи рублей).

Предприимчивая Казакова Л.В. из корыстных побуждений решила совершить растрату денежных средств в сумме 1000 рублей со счетов школы на оплату административного штрафа в сумме 1000 рублей, назначенного в отношении неё указанным постановлением.